Для многих этот инструмент пока в диковинку, но именно это, я думаю, свидетельствует о том, что о нем нужно написать в вашем популярном в среде профессионалов журнале. «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится» - так гласит народная пословица. Так и у меня, - я задумался о металлоискателе, когда сломал две достаточно дорогие коронки SDS-max об арматуру во время сверления в бетоне.

Пользуюсь инструментом чуть меньше года и уже имею некоторое представление о его возможностях. В общем, коронки я больше не ломаю, потому что арматуру металлоискатель «берет» запросто, при этом показывает глубину залегания (конечно, в пределах разумного - до 10 см).

Прибор также довольно неплохо определяет места прохождения электропроводов. Иногда (чаще всего в тонких перегородках) бывает, что «светятся» провода, проходящие с другой стороны перегородки. Это минус, так как глубину залегания проводов он не показывает. Кроме того, случается, что провода определяются как арматура.

Но самое главное разочарование я испытал, когда попытался проверить стену под плиткой (а ведь такая проблема встречается очень часто, например, когда необходимо сверлить стену в ванной, а уверенности, что в стене не проложен провод или труба, нет). Прибор показывал «сплошной металл». Видимо, это связано с эмалью плитки, а может, стена под плиткой еще сырая, полностью не высохла. Потом пробовал и на других подобных объектах, но результат тот же.

В целом покупка металлоискателя оправдалась, но без приятных сюрпризов.

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТА: от прибора стоимостью 135-140 DM не стоит требовать слишком многого. DMO 10 реагирует на магнитное поле и при определении допустимой глубины сверления «предполагает», что его источником является арматура средней толщины.

Магнитное поле, создаваемое проводами, зависит от силы тока, числа фаз, типа проводников. Поэтому определение расстояния до проводов - выше возможностей DMO 10. Здесь нужен совсем другой прибор, который бы «просвечивал» стену. Но его стоимость раз в 10 выше.
Дата размещения: 16.01.2013